Çoğu vape araştırması kusurludur ve Harm Reduction'ın (CoEHAR) hızlandırılması için Mükemmellik Merkezi'ne göre acil kritik reforma ihtiyaç duyar. Merkez, e-sigara araştırmalarında hataların çok yaygın olduğunu ve bunun yanlış bilgilendirmeye ve bilimsel gerçeğin çarpıtılmasına neden olduğunu söylüyor.
Uluslararası araştırmacılardan oluşan bir ekip olan CoEHAR'ın liderliğinde, tıp dergilerinde yayınlanan en sık atıf yapılan 24 elektronik sigara çalışmasını inceledi. Bulgular şok edici: Bu çalışmaların neredeyse tamamının metodolojik olarak kusurlu olduğu bulundu; açık bir hipotezden yoksundurlar, yetersiz metodoloji kullanırlar, çalışma hedefleriyle ilgili veri toplamayı başaramazlar ve bariz kafa karıştırıcı faktörleri düzeltmezler.
“ Bulgular şok edici: bu çalışmaların neredeyse tamamının metodolojik olarak kusurlu olduğu bulundu ” – CoEHAR
Bir grup uluslararası uzmanın, en çok alıntılanan e-sigara araştırma çalışmalarının derinlemesine eleştirel bir değerlendirmesini yayınlamak için CoEHAR'dan bilim adamları ile işbirliği yaptığını söylüyorlar. " başlıklı araştırma makalesi , yanma içermeyen nikotin dağıtım ürünlerinin sağlık üzerindeki etkilerini araştırırken araştırmacıların yaptığı en yaygın hataları ortaya koyuyor.
Birleşik Arap Emirlikleri Üniversitesi'nden Dr Cother Hajat ve CoEHAR'ın kurucusu Profesör Riccardo Polosa'nın rehberliğinde, çalışmanın araştırmacıları, son derece yetkili tıp dergilerinde yayınlanan en popüler 24 elektronik sigara çalışmasını analiz etti. Araştırmacılar, bu çalışmalarda çok sayıda ölümcül kusur kaydetti; her bir hatayı belirlediler, kategorilere ayırdılar ve doğru bir şekilde analiz ettiler.
Yazarlar, e-sigarayla ilgili en etkili araştırmaların yetersiz kalitede ve halk sağlığı kararlarını yönlendirmede yetersiz olduğu sonucuna varıyor ve bu alandaki araştırmaları geliştirmek için pratik öneriler sunuyorlar.
Dr Hajat şunları söyledi: “ Dahil edilen çalışmaların çoğu uygun olmayan çalışma tasarımı kullandı ve cevaplamak üzere yola çıktıkları araştırma sorusunu ele almadı. Makalemizde, kaliteyi büyük ölçüde artırabilecek ve tütünün zararlarının azaltılması alanında gelecekteki araştırmaları titizlikle geliştirebilecek pratik öneriler sunuyoruz .”
Profesör Polosa şunları ekledi: “ Bilgisiz bilimle sonuçlanan aynı hataların sistematik olarak yinelenmesi yeni pandemi! Bu kadar düşük kaliteli çalışmaların prestijli bilimsel dergilerde editör incelemesinden geçmesine şaşırdım. Tütün kontrolü bilim adamlarının ve araştırmalarının güvenilirliği tehlikede .”
Uluslararası araştırmacılardan oluşan bir ekip olan CoEHAR'ın liderliğinde, tıp dergilerinde yayınlanan en sık atıf yapılan 24 elektronik sigara çalışmasını inceledi. Bulgular şok edici: Bu çalışmaların neredeyse tamamının metodolojik olarak kusurlu olduğu bulundu; açık bir hipotezden yoksundurlar, yetersiz metodoloji kullanırlar, çalışma hedefleriyle ilgili veri toplamayı başaramazlar ve bariz kafa karıştırıcı faktörleri düzeltmezler.
“ Bulgular şok edici: bu çalışmaların neredeyse tamamının metodolojik olarak kusurlu olduğu bulundu ” – CoEHAR
Bir grup uluslararası uzmanın, en çok alıntılanan e-sigara araştırma çalışmalarının derinlemesine eleştirel bir değerlendirmesini yayınlamak için CoEHAR'dan bilim adamları ile işbirliği yaptığını söylüyorlar. " başlıklı araştırma makalesi , yanma içermeyen nikotin dağıtım ürünlerinin sağlık üzerindeki etkilerini araştırırken araştırmacıların yaptığı en yaygın hataları ortaya koyuyor.
Birleşik Arap Emirlikleri Üniversitesi'nden Dr Cother Hajat ve CoEHAR'ın kurucusu Profesör Riccardo Polosa'nın rehberliğinde, çalışmanın araştırmacıları, son derece yetkili tıp dergilerinde yayınlanan en popüler 24 elektronik sigara çalışmasını analiz etti. Araştırmacılar, bu çalışmalarda çok sayıda ölümcül kusur kaydetti; her bir hatayı belirlediler, kategorilere ayırdılar ve doğru bir şekilde analiz ettiler.
Yazarlar, e-sigarayla ilgili en etkili araştırmaların yetersiz kalitede ve halk sağlığı kararlarını yönlendirmede yetersiz olduğu sonucuna varıyor ve bu alandaki araştırmaları geliştirmek için pratik öneriler sunuyorlar.
Dr Hajat şunları söyledi: “ Dahil edilen çalışmaların çoğu uygun olmayan çalışma tasarımı kullandı ve cevaplamak üzere yola çıktıkları araştırma sorusunu ele almadı. Makalemizde, kaliteyi büyük ölçüde artırabilecek ve tütünün zararlarının azaltılması alanında gelecekteki araştırmaları titizlikle geliştirebilecek pratik öneriler sunuyoruz .”
Profesör Polosa şunları ekledi: “ Bilgisiz bilimle sonuçlanan aynı hataların sistematik olarak yinelenmesi yeni pandemi! Bu kadar düşük kaliteli çalışmaların prestijli bilimsel dergilerde editör incelemesinden geçmesine şaşırdım. Tütün kontrolü bilim adamlarının ve araştırmalarının güvenilirliği tehlikede .”
Son düzenleme:
